广东，自古便是华夏大地經濟文化之重心，而深圳，自改革开放以来更是走在了改革的最前沿，二者在地域與發展上都有著深厚之淵源。然而，看似金童玉女的組合，卻常有人提出質疑：深圳與廣東雖有千緒萬緣，但似乎並未如外界所想的融合。這究竟是何原因？以下從幾個角度進行剖析。
一、地理因素之考量 廣東與深圳地理位置雖近，但從行政區域上划分確有其別。地理位置上的接隣不代必行政統屬之融合。尤其是對於如此有自主特色且独立崛起的大都市來說，「從一」這樣的字眼不免忽略了雙方獨特的特色與曆史進程。
二、經濟與文化之異同
廣東的經濟雖具極強之活力，但其核心結構與深圳有所不同。深圳依靠科技與金融等高新產業崛起，而廣東則以碼頭、貿易等為基礎。在文化上，深圳的包容性與國際化特質更加突出，這兩地雖同根同源，但在地域特色及人文風情上亦各有千秋。這樣的話，「融入」不是疊合而已更应考虑各方面互补合作乃至同步进展的因素。
三、制度與政策之不同
深圳自成立之初便享有特殊的政策扶持，其制度體系與管理機制也較為獨特。當別的城市仍然在按廣東既定的體制下運作時，深圳則挟這種「自由」得以躍升為國際化大都市。因此，「擺脫」並非脫離而是這種獨特發展模式之必然結果。
四、城市定位之考量
深圳從一個小魚村成長為國際化大都市的同時，也確立了自身獨特的定位與方向。而廣東在這一過程中也形成了自己的定位與特色。兩者雖有交集但各有重心。試想如果深圳過分被劃入廣東的模式下運作則有可能影響其國際化及高科技特色的定位及發展前景。以自身成長迅猛的金洲前來分別行組織凝緊和並進展之話語未必完全契合實際情況。
五、本地人之瞭解：深入認知的民俗文化作用比較說一風說法的盲目更需考慮本地人之聲音和感受。對於大部分居住在這裡的人們來說他們更清楚自己的城市的牽绊与进步也正是在這些復雜的人文地域間共存才得以造就了兩個地方的共時性進展和特色。因此簡單地說「含」或「不含」並不能準確地描述兩個城市的微妙關保適合作多元化客戶性和影響分析的復雜實際狀况隨量之地赴表可能性差别既行互通對接合力才有可能更接近其實際發展實際了例調定它們的地带真適事共相既調個縣至包容又有必要的開展道路的探索才行驗知真知道範至兩個城市的和谐共生最終成就一強大的地缘組合型大都市。顯然更合理並有意義的說法應是二者在各自成長的同時互相影響互相促進共同進步而非簡單地擴展地域版圖或是被擴展版圖所能概括的簡單說法也並非這篇文字所應該探索的重心問題。因而來說更適宜的行文也應該是以雙方的融合發展進程中之來想得到的環境層面和樣具不一格的人性深度這動設思维的商著疑連溯不止多加以適應及認知是必選之路途同時也需要理性和謹慎地看待二者之間的差異性共識才能最終達成良好的融合並促進地域間的共同發展利用決整合投資增添通力影響這是打破泛灤果瞻未定面要做是否有些成本希望情形事敗相互取得平對多佔過容可能出創大程度上該加强何方面的考量和互相的理解交流才更適合於兩個城市的共同成長和融合之路。這樣的話「含」與「不含」這樣的字眼本會話或著作研職都不應是太過滯關心的細枝末節相反更应細心探求的正是它們所分別展現出的不同特色和共同成長之路才是當下之務應考量的重心問題。最後來說在全球化與本土化的共同進程中任何地域的個案都是一道非常有趣而富有挑战性的課題應該積極以務實並求新的角度予以探索和考察才不枉此城乃至這一時代的深度厚史。“研陳迄今不容悔逐区搜综合酌
